Для любого здравомыслящего человека очевидно. Можно и не уточнять. Будь ты хоть негром преклонных годов, хоть юным жидобандеровцем в десятом поколении стародавних укров. Даже в глубине самого упоротого подсознания есть верный ответ - Крым, разумеется. Если уж нелепое государство не сумело удержать подарунок, когда для этого были существенные предпосылки, главная из которых - дружественное тогда отношение нынешнего агрессора, а ещё международно признанные границы, то о чём можно говорить теперь? Когда Украина для России - главный ворог, а границы больше не священная корова.
Даже свидомит, если он не совсем идиот, прекрасно понимает - в Крыму его идеологию на дух не переносят. И нет никаких шансов, что это опять будет Крим. Тем более, и не был. Был формально, юридически, что вроде определяюще. Но не в этом случае. Для того чтобы сохранить границы, Украине надо было лавировать и вести себя разумно в межнациональных и межгосударственных отношениях. Да ладно газ, с вечными разборками, сколько и почём можно украсть. Хотя и тут нельзя было быть такими самонадеянными, полагая что Трубу Дружба можно доить вечно. Воруй себе, дружба закончилась - газ никогда! Да ладно концессия порта Севастополь - то китайцам, то американцам. Да и ладно - курс в НАТО. Вступила же в оно Прибалтика, и ничего.
Внутри страны хотя бы надо было поддерживать мир и лояльность. Не скакать. Не рушить памятники. Не ставить идолов нацизма на постамент. Принять второй государственный язык. Дать Крыму полноценную автономию и не сеять вражду русских с татарами. Закопать поглубже и навсегда упырей ОУН, а за одно упоминание вурдалака Бандеры давать срок 5 лет. Потому что это вело к межнациональному противостоянию, что для Украины смерти подобно. Не вообще для Украины. Для той Украины, что в границах бывшей УРСР.
Потому что это на землях Галичины и Волыни, даже Подолья и Буковины - где не было националистов, но народ ментально близок галичанам, можно было сколько угодно резвиться в националистическом угаре. Ставить памятники Тягнибоку. Люстрировать комуняк, если на гиляку вешать всё-таки не по-еуропейски. Но тогда надо быть готовыми, что Украина - это не "вид Сяну до Дону", а вид Буга до Днипра, и проблемы будут уже в Одессе. Не говоря про Крым и Донбасс. Которые по большому счёту - не Крим и не Донбас
Они вполне могли быть и дальше Украиной. Но не бесноватой Украиной Бандеры и гетьмана какого-то польского, памятник которому оказался в Севастополе. С таким же успехом его можно было поставить в Якутске, где он никогда не был и никто для якутов. Якуты даже приняли бы такой памятник гораздо терпимее, чем русские Севастополя. Потому что для якутов это не было бы знаковым. В Севастополе же этот памъятнык - чужая метка, так пёс шелудивый метит территорию, нассав на чужой ботинок. Рискуя получить пинок.
Украинцы со свойственной им самоуверенностью, а если точнее - с манией величия, начали будувать дэржаву, в якый сгынуть вороженьки. Естественно, надорвались. Потому что кишка то тонка. Бандера - пшик и не может вызывать уважения ни у кого, кроме своих соплеменников. Делать своим знаменем (забавно что "бандера" - по-испански знамя) не просто упыря, а человека слабого и ничем себя не проявившего - обречь себя на неудачу. Живой Гитлер, который несомненно сильный лидер, но упырь, привёл сильный немецкий народ к краху. Для подавления надо иметь какое-то преимущество. В лидеры же записали не просто последователя фюрера, а труп.
Откопали из заваленного заплесневевшего схрона и сделали национальным лидером. Можно с трупом во главе что-то создать? Этот некрофильный дебилизм был очевиден всякому, у кого есть мозг. Поэтому я даже на миг, даже вероятность не то что какой-то Другои Франции для Соборнои Украины не допускал уже во время шабашей 1991-93 годов, а вообще не видел будущего для краины. Не вижу и сейчас. Что теперь-то понятно большинству. Краина же. От слова "край" - это и край, как место обитания идиотизма с мракобесием, и край в значении "за гранью". У края пропасти. Быть у края пропасти - судьба проклятой Богом территории под знаменем вурдалака.
Journal information